JSON是一个新的人类可读( human readable)的数据格式，在过去几年中已变得非常受欢迎，尤其是在web开发中。
JSON和 XML非常的相似。它们都试图通过建立一种简单，人类可读的格式存储数据。直到最近，XML被用于任何类型的需要迅速发送一小部分数据的系统中。比如那些从服务器获取信息的API。在大多数情况下，XML做的很好。那么，为什么还需要JSON？
JSON在设计时是为Web考虑的，所以它在JavaScript中真的很好用。使用类似 eval()的方法(使用 jQuery会很大提升这个方法的表现)，你可以很容易使用JSON中的信息填充一个Web页面。
JSON声称相对XML有许多好处，包括：
尽管容易阅读是很难衡量的一点，但其它两点是很显然的。
很容易看出，存储相同的信息JSON确实需要更少的空间。快速浏览一下JSON的网站后，你会发现几个比较这两种格式的例子。从页面上可以很容易的看出：描述同样的信息JSON比XML少占用很多的空间。例如：第一个例子（词汇表结构）存储为XML需要502个字符，而存储为JSON只需345字符（大约少占30％的空间）。
对于“解析速度更快”这一点，有点难以测试。对此我写了一个快速测试来看看我能以多快的速度来把一个XML和JSON字符串转化为Java对象。
对于XML解析，我使用Java内置的
SAX解析器。SAX解析器允许遍历XML文件，并把XML值赋给对象中适当的字段。这种方法相对JSON解析是比较繁琐的，但不是没有道理。
JSON的解析，我使用了GSON库，只需用一行代码就可以很容易地在JSON和java对象之间转换，只需要一个这个类的定义就可以了（如Book类，字段名和JSON中的对应）。不过这使得这个类变量和JSON实例绑定到了一起。一旦类的实例名称或JSON字段名有了变化，将会出现问题。
XML版本
04 |
<title>Programming Pearls 2nd Edition</title> |
05 |
<description>The first edition of Programming Pearls was one of the most influential books I read early in my career...</description> |
07 |
<coverType>paperback</coverType> |
08 |
<genre>Computer Science</genre> |
09 |
<author>Jon Bentley</author> |
10 |
<publisher>Addison-Wesley Professional</publisher> |
11 |
<copyright>1999</copyright> |
JSON版本
05 |
"title": "Programming Pearls 2nd Edition", |
06 |
"description": "The first edition of Programming Pearls was one of the most influential books I read early in my career...", |
08 |
"coverType": "paperback", |
09 |
"genre": "Computer Science", |
10 |
"author": "Jon Bentley", |
11 |
"publisher": "Addison-Wesley Professional", |
结果
使用上面的XML和JSON文件分别运行解析测试10,000,000次。结果并不令人惊讶，解析和转换JSON成一个Java对象的速度比XML快30％左右。
- JSON平均运行时间：3.647208974029518E-5
- XML平均运行时间：5.011537916910817E-5
我得到的结论是：
相对XML，JSON的解析速度提高了30％,占用空间少30％。这些结果似乎和多数开发社区对两种格式的看法一样。换用JSON处理数据在性能上可以有不小的提升，而且还会减少空间的占用。
http://www.oschina.net/question/100267_61459?sort=default&p=2#answers
留言列表
IOS (1)